国安4轮被黑了2轮！主裁提前鸣哨太业余了球迷：下场打成都又要唱歌了

北京国安球迷心中，恐怕又添一道难以磨灭的伤痕。中国足协第二期裁判 评议报告如同一把尖刀，刺破了他们心中最后一丝希望，也宣告着一场本该属于国安的获胜 ，被无情地剥夺。

4月8日，这份姗姗来迟的评议报告，非但未能带来安慰，反而证实了球迷们最不愿面对的事实：在中超职业联赛 第四轮，辽宁铁人主场作战 2:1战胜北京国安的赛事 中，国安的第二个得分 ，确确实实是被裁判 员的错误判决 所扼杀。

回顾那场赛事 ，第58分钟，国安队员奋力攻击 ，皮球应声入网。然而，就在这激动人心的时刻，主裁判 甄伟却突然鸣哨，判决 国安37号球员在争抢中对对方守门员违例 ，得分 无效。更令人扼腕的是，如此争议判决 ，视频边裁 （VAR）竟然未能及时介入。

展开剩余68%

国安俱乐部随即提出申诉，坚称这粒得分 应被判有效，裁判 员应先允许得分 成立，再通过VAR进行复核。然而，评议组给出的解释却略显苍白。他们认为，国安37号在攻击 跑位时，对方队员对其确有手部动作，铁人队21号守门员在触球后倒地，双方也确实发生了接触，但国安37号已有降速 躲避的动作，因此，双方均不构成违例 。

换言之，评议组承认，裁判 员判决 国安37号违例 的决定是错误的。更令人无法接受的是，评议组还指出，裁判 员在球运行至边路，攻方再次冲破 传中形成顶球射球 前便提前鸣哨停止赛事 ，这一时机选择极其不当，正确的做法应该是延迟鸣哨。正是由于裁判 员提前终止了赛事 ，导致皮球越过古代足球 门 线前赛事 已经停止，按照竞赛规则及VAR操作规范，VAR也因此失去了介入的机会。

主裁判 甄伟的哨声，无疑成为了这场争议判决 的关键。当时，国安球员曹永竞奋力顶球冲顶，眼看皮球即将越过门线，甄伟却抢先一步鸣哨，认定曹永竞冲撞守门员违例 。这一声哨响，彻底封死了VAR介入的通道。按照规则，VAR只能介入得分 前可能发生的违例 ，而一旦主裁判 提前吹停赛事 ，VAR便失去了回看的机会。就这样，一个本应属于国安的得分 ，被裁判 的一声哨响扼杀在摇篮之中。

值得注意的是，这并非国安本赛季首次遭遇争议判决 。在职业联赛 第二轮，国安对阵山东泰山的赛事 中，对方球员马德鲁加的手球运动 漏判十二码球，事后也被足协认定为误判。短短四轮职业联赛 ，国安已遭遇两次明显误判，其中两次客场应战 均遭遇不公。这让许多球迷感到愤慨，直言“这是明着办你，睁眼黑！”“错了再改，改了再犯，四轮错了两轮，还说什么？”甚至有球迷开始调侃，下一轮国安将对阵成都蓉城，届时恐怕又将听到一些不和谐的声音。

这场赛事 的争议判决 ，无疑给中国古代足球 的裁判 水平再次敲响了警钟。如何提高裁判 员的业务能力，减少误判的发生，保障赛事 的公正 公正，是中国足协亟待解决的问题。否则，类似的争议事件只会不断发生，进一步损害中国古代足球 的形象和公信力。而对于北京国安来说，如何走出阴影，重拾信心，在接下来的赛事 中发挥出应有的水平，将是他们面临的更大应战 。

发布于：江西省